Changes between Version 16 and Version 17 of TracTermsFr

Timestamp:

May 21, 2005, 8:21:52 PM (19 years ago)

Author:

Christian Boos

Comment:

discussion on changeset goes on…

TracTermsFr

@@ -73 +73 @@
 || Repository || Répertoire de dépôt ||
 || Repository || Dépôt ||
-|| Changesets || Changements / Modifications (lire également la discussion en bas de page)||
+|| Changesets || Révision ||
+
+Concernant Subversion, d'autres efforts de traductions ont déjà été entrepris :
+ * [http://svn.collab.net/repos/svn/trunk/subversion/po/fr.po Subversion] lui-même (svn, svnadmin et consorts)
+ * Le texte d'[http://www.codiciel.fr/gestion/subversion/docs_2005/subversion_html/index.html introduction] à Subversion
+
+... à noter que dans les deux cas, le terme de ''changeset'' est soigneusement évité :
+Dans le premier document, on parle essentiellement de ''révision'' (traduction 
+de ''revision'', facile ...) et dans le second de version.
+Je me demande si le terme de ''changeset'' n'est d'ailleurs pas propre à Trac 
+ou encore à d'autres systèmes de gestion de version que SVN:
+Google semble l'indiquer en tous cas...
+
+Par ailleurs, Greg Hudson, dans [http://web.mit.edu/ghudson/thoughts/undiagnosing undiagnosing subversion] 
+catégorise SVN en tant que 
+''tree-oriented version control systems (Perforce, Clearcase, CVS, Subversion)'' par '''opposition''' aux ''changeset-oriented ones (Bitkeeper, Arch)'' !
 
 ----
@@ -99 +114 @@
     traduction de ''repository''. 
     Ceci étant, la traduction de ''Changeset'' est un vrai casse-tête pour moi aussi :)
-    Peut-être ''évolution'' ou ''étape'' ?
+    Peut-être ''évolution'' ou ''étape'' ? OK, ''évolution'' fait peut-être trop
+    "inventé exprès pour l'occasion" ...
     
 __emmanuel__:
   * Oui, effectivement, je pense que tu as raison. Les deux derniers termes que tu proposes sont intéressants. Je préfère ''évolution'' (''étape'' se rapproche trop d'un sens de roadmap). On part sur celui là ?
+
+__christian:__
+  * Pour traduire ''changeset'', propre à Trac (voir plus haut) 
+    et de toute façon difficile à "rendre" tel quel,    
+    pourquoi ne pas revenir au terme plus consensuel de ''révision'' ?