Changes between Version 15 and Version 16 of TracL10N/DiscussionDe

Timestamp:

Jul 12, 2011, 12:21:56 AM (13 years ago)

Author:

fbrettschneider@…

Comment:

—

TracL10N/DiscussionDe

@@ -161 +161 @@
  * annotieren
 Subversion selbst übersetzt es mit 'Annotierung', TortoiseSVN verwendet 'annotieren'. fbrettschneider merkt aber in [comment:14:ticket:10137 #10137] an, dass eher ein Nomen verwendet werden sollte, weil die Navigation größtenteils Nomen-basiert sei und man auch keine Annotationen ändern könne.
-
-
-=== (Changeset) ===
- * Revision - besser? So wie im Französischen (siehe TracTermsFr), so weit ich französisch verstehe ... (siehe auch Kommentar im Ticket #5475) --Franz
 
 === (Timeline) ===
@@ -192 +188 @@
  * Vorgang (benutze ich selbst)
 
-=== (changeset) ===
+=== (Changeset) ===
  * Changeset (aktuelle Übersetzung, nicht wirklich brilliant, oder?)
  * Änderungssatz
  * Änderungspaket (Vorsicht: Mercurial hat 'bundles' für offline-Übermittlungen, was Fehlassoziationen wecken könnte)
+   * Revision - besser? So wie im Französischen (siehe TracTermsFr), so weit ich französisch verstehe ... (siehe auch Kommentar im Ticket #5475) --Franz
+     * Späte direkte Übersetzungen von Fachwörtern erleben oft eine schwierige Akzeptanz, wenn sich das Originalwort schon fast als Lehnwort eingebürgert hat. Deswegen: Changeset ist meiner Meinung nach OK, wenn Trac als Aufsatz auf ein SVN-Projekt verwendet wird, doch das könnte mit anderen Versionsverwaltungssystemen ungebräuchlich sein. Ich bin selber Programmierer, und der mir bekannte Kollegenkreis verwendet entweder das allgemeingültige "[neue] Version" (am häufigsten) oder manchmal "Revision" (wenn sie vorher schon mit CVS zu tun hatten) oder "Changeset" (wenn man speziell vom SVN spricht bzw. dahingehend modern klingen will). Am allgemeingültigsten wäre deshalb für mich "Version". Das würde auch Trac besser benutzbar machen für nicht unbedingt quellcodeorientiert angelegte Projekte. --falkb
 
 === Ticket-Titel in ticket.html ===