anonymous

[anonymous]

În speța analizată, ​https://www.avocati.info inculpatului ### ####### ######## nu i s-a reținut că ar fi încălcat regulile de circulație prevăzute de art. 102 alin. 3 lit. a) sau la art. 102 alin. 4 din OUG nr. 195/2002 (conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracţiune, depăşirea cu mai mult de 70 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv şi pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate şi verificate metrologic, neoprirea la trecerea la nivel cu calea ferată când barierele sau semibarierele sunt coborâte ori în curs de coborâre sau când semnalele cu lumini roşii şi/sau sonore sunt în funcţiune, efectuarea, de către conducătorul de autovehicul, pe autostradă sau pe drumul expres, a manevrei de întoarcere sau de mers înapoi, a circulaţiei în sens contrar sensului de circulaţie, a circulaţiei sau traversării de pe un sens de circulaţie pe celălalt prin zonele interzise, respectiv prin zona mediană sau racordurile dintre cele două părţi carosabile), motiv pentru care i-a fost eliberată dovada înlocuitoare cu drept de circulaţi.
​https://www.avocati.info/jurisprudenta/curtea-de-apel-tirgu-mures-sport-pentru-conditii-vatamatoare-sau-periculoase-administratia-nationala-apele-romane/
​https://www.avocati.info/jurisprudenta/curtea-de-apel-tirgu-mures-ucidere-din-culpa-reindividualizarea-modalitatii-de-executare-a-pedepsei/
​https://www.avocati.info/noutati-juridice/curtea-de-apel-tirgu-mures-prevalenta-unui-caz-de-achitare-fata-de-un-caz-de-incetare-a-procesului-penal/